Interpellationsdebatt fredag 21 november

Om man vill agera politiskt i sverige angående situationen i Israel-Palestina(det funkar med andra ämnen oxå...!) är ett sätt att vända sig till någon av de 349 ledamöterna i sveriges riksdag- om man hittar någon som man tycker för fram ens åsikter bra.

Förra fredagen var det interpellationsdebatt i riksdagen(ledamöter ställer frågor till en minister i regeringen om något som berör ministerns arbetsområde), läs mer om det här. Åhörare är välkomna att lyssna på åhörarläktaren några sänds även i tv.

En del av debatten handlade just om situationen i Israel-Palestina:
Här kan man läsa de ställda frågorna(37-41, 43, 45, 56) från ledamöterna.

Här kan man läsa Carl Bildts, utrikesministerns, gemensamma svar på frågorna och sedan följder den efterföljande debatten som involverar alla riksdagsledamöter som hade en åsikt i debatten den dagen.

Det finns även en webb-tv länk- om man tycker att det är tråkigt att läsa(har själv inte sett den så jag vet inte hur mkt som handlar om Israel-palestina)

Anförande 31 avslutar debatten och där konstaterar Carl Bildt bland annat följande:

"Det är klart att Israel har en rätt att skydda sig mot terrorhandlingar. Det var också därför muren tillkom. Men den avgörande invändningen är att den är byggd på ockuperad mark. Den rätten har man inte.

Att terrorhandlingarna har minskat sedan dess har också en förklaring i det faktum att Hamas faktiskt förklarade en långsiktig vapenvila. Det har en betydande del i förklaringen till att terrorhandlingarna gick ned.

...Sedan hoppas vi på en fredsuppgörelse som innebär att vi kan börja avveckla de bosättningar som hamnar i områden som kommer att vara palestinska. Vi utgår från att fredsuppgörelsen kommer att innebära vissa justeringar i förhållande till 1967 års gränser. Det måste parterna komma överens om, och det kommer självfallet att påverka det evakuerings- eller omflyttningsbehov som kommer att uppstå.

.... att detta förmodligen är den sista möjligheten till en tvåstatslösning. Skulle detta misslyckas under det kommande året eller så – jag vill inte ange någon mer specifik tidsram – finns det en avgörande risk för att vi hamnar i så stora förändringar att det de facto inte kommer att vara möjligt att upprätta en tvåstatslösning. Då går vi in i en längre period av mer grundläggande osäkerhet både här och i det vidare området i Mellanöstern. Att det inte ligger i vare sig Israels eller den palestinska befolkningens intresse borde vara uppenbart.

... I grunden tycker jag att det är bra att det investeras på Västbanken. Jag vill ha jobb åt palestinier. Det är inte det som är fel. Det vi har diskuterat är ju investeringar i bosättningar, och det är en annan sak. Men investeringar i de palestinska områdena skulle jag gärna se mer av. Jag vill öka det svenska näringslivets engagemang för att det kommer till stånd. "

Uppmanar intresserade att läsa hela debatten och inte bara frågorna, första svaret och det sista anförandet!

Jag anser att det utrikesministern uttrycker är Sveriges inställning till situationen och framtiden i Israel-Palestina.