Ibland får jag för mig att det kanske är dax att uppdatera internationell humanitär rätt och de mänskliga rättigheterna efter vad som verkligen händer i världen. Gång på gång på gång verkar det som att enskilda stater eller grupperingar får för sig att de är undantagna från ovan nämnda. Det är spännande att det finns "undantag" och frågan är väl varför det finns?
Men det är bara under några sekunder tills förnuftet hinner ifatt och jag inser att det är bra med lagar som gäller så många som möjligt och som (i teorin) ska fungera som en säkerhet för MÄNNISKOR! Även om jag önskar att fler stater/presidenter eller militära befälhavare (över styrkor eller grupperingar) tänker sig för alt läser vad som faktiskt står och funderar en extra gång över vad de håller på med och om en militäraktion faktiskt är det bästa och inte bara det enklaste.
Skulle ju inte skada om de dessutom funderade lite på hur många människor som faktiskt är "onda" jämfört med de "vanliga" civila. Och hur stor chansen/risken är att även några "vanliga" människor dör när deras mål ska träffas- hur många vanliga människor är det värt?
Tyvärr har Olmert nog lite för kort tid på sig och lite för lite stöd för att uträtta så mycket, men förhandlingarna fortgår. Det är ju också viktigt att tänka på att ev. överenskommelser ska funka även efter nyvalet. Om de inte gör det är ett helt år bortkastat och hoppet om en lösning ännu längre borta för alla.
Dessutom verkar USA´s bombning i Syrien häromdagen inte direkt underlätta läget. Det är ju inte bara israeler och palestinier som behöver fred i det här området. Läs mer på ex. DN.
Syrien är en viktig pusselbit för den israelisk-palestinska freden.
Att man kommit överens om att förhandla betyder inte att någonting är lagligt. Det betyder mest att man skjuter upp att försöka komma överens och lösa problem som finns. Och under den tiden som man väntar med att förhandlingslösa de första problemen lyckas man skapa nya. De nya eller nygamla problemen växer och växer... och sen har man bara massor med problem att lösa.
Oj vad jag är negativ idag!!
Är det någonsom har ett tips på vart man byter en universitetsdator mot ett dammigt olivträd nånstans i världen? Eftersom det finns dammsugare kommer mitt träd aldrig att bli sanddammigt...
Men det är bara under några sekunder tills förnuftet hinner ifatt och jag inser att det är bra med lagar som gäller så många som möjligt och som (i teorin) ska fungera som en säkerhet för MÄNNISKOR! Även om jag önskar att fler stater/presidenter eller militära befälhavare (över styrkor eller grupperingar) tänker sig för alt läser vad som faktiskt står och funderar en extra gång över vad de håller på med och om en militäraktion faktiskt är det bästa och inte bara det enklaste.
Skulle ju inte skada om de dessutom funderade lite på hur många människor som faktiskt är "onda" jämfört med de "vanliga" civila. Och hur stor chansen/risken är att även några "vanliga" människor dör när deras mål ska träffas- hur många vanliga människor är det värt?
Tyvärr har Olmert nog lite för kort tid på sig och lite för lite stöd för att uträtta så mycket, men förhandlingarna fortgår. Det är ju också viktigt att tänka på att ev. överenskommelser ska funka även efter nyvalet. Om de inte gör det är ett helt år bortkastat och hoppet om en lösning ännu längre borta för alla.
Dessutom verkar USA´s bombning i Syrien häromdagen inte direkt underlätta läget. Det är ju inte bara israeler och palestinier som behöver fred i det här området. Läs mer på ex. DN.
Syrien är en viktig pusselbit för den israelisk-palestinska freden.
Att man kommit överens om att förhandla betyder inte att någonting är lagligt. Det betyder mest att man skjuter upp att försöka komma överens och lösa problem som finns. Och under den tiden som man väntar med att förhandlingslösa de första problemen lyckas man skapa nya. De nya eller nygamla problemen växer och växer... och sen har man bara massor med problem att lösa.
Oj vad jag är negativ idag!!
Är det någonsom har ett tips på vart man byter en universitetsdator mot ett dammigt olivträd nånstans i världen? Eftersom det finns dammsugare kommer mitt träd aldrig att bli sanddammigt...
1 kommentar:
"Att man kommit överens om att förhandla betyder inte att någonting är lagligt."
Om man kommit överens om att förhandlingarna ska vara baserad på ett antal definierade principer, och att en sakfråga är förhandlingsbar, så är den inte heller "illegal".
Något som är "illegalt" är inte förhandlingsbart.
Skicka en kommentar